金融

在高中,在家庭PC上写学期论文,我经常转向Microsoft Word的“可读性统计”功能,以确保我听起来足够聪明只需点击几下,Word就将我的论文分配给了Flesch-Kincaid等级:一个数字从一到十二表示普通读者为了破译我的语言需要完成多少年的教育我不知道Word是如何进行这种计算的,但我注意到它奖励了具有更高“等级”的冗长句子所以这是我所写的内容让我的每一句话都受到严密的审查很快我的段落在条款和多音节的重压下屈服了,但我,一个九年级学生,正在产生只有十二年级学生才能阅读的散文 - 这让我很热,我的想法那些Flesch-Kincaid试验回到我身边,当我读到“Nabokov最喜欢的词是淡紫色:数字揭示关于经典,畅销书和我们自己的写作”,作者Ben Blatt,它看着正典一个统计金矿,需要挖掘模式,差异和奇点在关于词汇,标点符号,悬念,陈词滥调以及风格和用法的其他方面的“文学实验”中,Blatt使用数据来探究围绕创意写作的传统智慧的主体如果那些据称厌恶副词的人实际上完全沉迷于他们呢

如果经常使用增强器是很好的,因为简奥斯汀非常喜欢它们

如果我喜欢惊叹号怎么办

布拉特的夹克生物引用了“他对数据新闻的有趣方法” - 也许是针对我们这些早期观看油漆干燥的人而不是从数量上看任何东西 - 他的书中充满了图表,清单和表格以温柔的紫色印刷这里的课程是有价值的,因为他们的工作人员的演员阵容,尽管如此,抛开“有趣的方法”和“Mauve”做出一些诱人的异端观察:每个伟大的作家都是技术员,每一部小说都只是散文效果的集合这本书建立在令人愉快的杂记上,其中的一部分是故意无关紧要的从表面上看,詹姆斯·乔伊斯每十万字使用1,105个感叹号,或JRR Tolkien这一事实并没有太大的收获

经常倾向于“突然”倾斜,大多数被诅咒的副词布拉特的调查结果更具吸引力当他抛弃豆子反击的方法美国作家哈利波特粉丝小说实际上更容易受到影响使用“辉煌”的英国同行,他们使用本土敏捷这个词,在纽约人写的色情书研究中,布拉特注意到以下几个词的优势:地铁,冰棍,参议员,屁眼,博物馆,房东,被摧毁,按摩浴缸,罪恶和耸耸肩大多数这些选择都是直观的,甚至是值得称道的 - 但最后三个解释的是什么呢

我知道纽约人可能会因为他的屁眼中的冰棒而渴望参议员;在热水浴缸中耸耸肩的罪人并不能完全评价Blatt关于词汇和性别的研究特别具有启发性

在二十世纪的大片照明中,他记录了最常用于描述一种性别而非另一种性别的动词

结果发现了丰富的存款通过语言运行的性别歧视男性角色最容易嘀咕,咧嘴笑,喊叫,轻笑和杀戮;女人注定要颤抖,哭泣,低声,尖叫和结婚男性作者更有可能写“她打断”而不是“他打断”一个严峻的类型学开始出现男人是淫荡,快乐,杀气的种类,而女人是微妙的,温顺,除非他们设法打断男人,因为他们经常这样做全身都有一些性自我厌恶:当作家将动词分配给异性的人时,他们最常寻求“亲吻”,“惊叹”, “回答”,“爱”和“微笑”;同一性别的人物“听到”,“奇迹”,“躺着”,“讨厌”和“奔跑”这本书的最高点是布拉特努力“测试着名作家是否存在类似文学指纹的东西”他发现 - 在他们的作品中,“作者确实最终以独特和一致的方式写作,就像实际的指纹是截然不同的一样”甚至编剧部署简单的单词对的方式 - “和”和“ ,“这些”和“然后”,“什么”和“但是” - 经常足以识别它们这些数字带来了一个浪漫的想法:一个作家总是不可避免的自己 不久,布拉特对作家的“最喜欢”的词语进行了归零 - 因此他的头衔,表明纳博科夫偏爱“紫红色”这些词必须用在半个作者的书中,至少每十万字一次;他们的发现几乎没有失败,几乎没有失败,这些词语唤起了他们作者的亲和力和狂热约翰奇弗赞成“性感” - 完美地封装了他那热情的中世纪情色,带有道德感的Isaac Asimov更喜欢“终点, “在一个俯冲,庄严的未来主义中隐藏着一句话;伍尔夫有她的“壁炉架”,沃顿是她的“谜团”(梅尔维尔的“精子”有点误导,也许,当与他的鲸鱼分开时)这些事实和数字累积起来,使“莫夫”成为一本有效的工艺书通过提醒我们文学只是一连串的文字和标点符号,布拉特已经把神格的气息从其中汲取出来

作家喜欢强调他们工作中的心理,他们对深度和逼真的艰苦努力;他们不太倾向于谈论为了“好”而存在多少体面的同义词这些统计数据说的是一个冷酷的事实:每一个艺术句子背后都有数十个平淡无奇的选择

这可以让作家接受反对研讨会的珍贵“Mauve”没有显示而不是告诉的卡车,没有关于地方或声音感觉的笨蛋即使在伟大的书籍中,它说,一个词跟随另一个词,所有这些都是语法,序列和概率的奴隶然后再次,随着人物堆积,幽闭恐惧症集在我发现自己希望我在一个不那么可量化的媒介中工作时,例如,陶瓷主义者似乎永远不会回答世界的布拉特,就像Flesch-Kincaid公式一样,Blatt在关于儿童文学的语言简洁性的段落中提到过,“Mauve “它的数字运算可以让人感到无所畏惧 - 相当于一个建筑评论家,他会计算外墙中砖块的数量

在他最薄弱的时候,Blatt听起来就像一个扬声器上的导游通过注意每个单词和标点符号的作用,“他写道,”伟人们能够磨练他们的写作“ - 一次观察,即立刻低估了修改的行为,忽略了令一些作家的狂喜,几乎是强迫性的邋骂“文字和数字世界不应该分开,”布拉特写道,我认为他是对的;令人沮丧的是,还没有人知道他们如何进行富有成效的合作就像去年的“The畅销书代码”一样,它描述了一种预测流行小说情节的算法,“Mauve”就像“数字人文”一样投注了我不安地知道,可以指导学院以外的观众这本书最精彩的时刻证明他们可以 - 但到底是什么

布拉特认为,他的作品“不是试图'设计'艺术,而是一种理解它的方式”:“如果你是20世纪60年代的乐队,你会想知道甲壳虫乐队是如何录制他们的歌曲的”也许是这样,但这真的是本书所教导的吗

知道林戈击中他的小军鼓的速度并不是披头士乐队的阅读“淡紫色”,我开始想象两个决斗学校的作者身份,两者都受到统计学的推动一方面,作家会培养他们的抽搐,如此彻底地居住,以至于遭遇他们在页面上就像在潮湿的水泥中找到他们的足迹另一方面,作家会渴望无视数据,用如此错综复杂的变色龙风格塑造他们的散文,没有统计学家可以背叛他们的身份几十年前,文字处理器比以往任何时候都更容易修改;它也很容易无限期地纠缠于一句话,给百合花镀金,一旦一个人进入下一个想法,数据的过剩是另一个混​​合的祝福 - 过去某一点,作家会在幸福的状态下做得更好无知否则,他们最终可能会像我的九年级学期论文一样,有礼貌和过度紧张

顺便说一下,这件作品的Flesch-Kincaid等级仅为103